Läste i tidningen Dagbladet om s.k. hatbrott nyligen. I faktarutan till en artikel står ordagrant: "Hatbrott är ingen särskild brottskategori. Men om ett hatbrottsmotiv till (sic!) kan styrkas ska gärningsmannen ha strängare straff. Hatbrott anses utgöra angrepp på mänskliga rättigheter och strida mot den grundläggande värderingen om människors lika värde."
Konsekvenserna av detta sätt att tänka är inte bra, trots att det kanske finns goda intentioner i botten. För helt plötsligt är det så att vissa motiv till ett brott är mer straffbara än andra, och särskilt om motivet bygger på åsikter som betecknas som "hatiska". Likhet inför lagen gäller då inte. Ett mord i samband med ett rån skall då betecknas som ett mildare brott än ett mord på grund av religiösa/moraliska/etniska åsikter.
Ett exempel åskådliggör det absurda: låt oss säga att en man hatar alla som kommer från Skåne. I samband med ett bråk med en skåning råkar han döda skåningen och blir gripen av polisen. Låt oss säga att det normala straffet för ett dråp är 10 år. Men eftersom dråpet utfördes av en person som har uttalade åsikter mot skåningar så blir straffet 12 års fängelse. Alltså har brottslingen fått 12-10=2 års fängelse enbart för sina åsikter om skåningar. Följaktligen borde alla som har samma uttalade åsikter om skåningar sitta 2 år i fängelse, oavsett om de är skyldiga till något brott eller inte. Invändningen från någon kanske blir: "Ja, men vi kan ju inte bestraffa folk för att de har fel åsikter?" Nähä, men så fort åsikterna ligger till grund för ett motiv till ett brott blir inte bara brottet utan åsikterna straffbara! Detta är inkonsekvent.
Är det verkligen så vi vill att rättssystemet skall fungera? Ska vi säga till en hustru som förlorat sin skånske man i samband med ett rånmord att brottslingen fått hårdare straff om det inte hade handlat om pengar utan om att mannen var från Skåne? I realiteten strider hatbrottstanken mot alla människors lika värde eftersom värdet av en person som mördas bestäms utifrån vilket motiv och vilka åsikter mördaren haft.
Nä, det finns en dold agenda bakom hatbrottstanken, och den agendan handlar om att stämpla vissa politiskt inkorrekta uppfattningar om moral/religion/etnicitet som hat och därigenom införa åsiktscensur i samhället.
Konsekvenserna av detta sätt att tänka är inte bra, trots att det kanske finns goda intentioner i botten. För helt plötsligt är det så att vissa motiv till ett brott är mer straffbara än andra, och särskilt om motivet bygger på åsikter som betecknas som "hatiska". Likhet inför lagen gäller då inte. Ett mord i samband med ett rån skall då betecknas som ett mildare brott än ett mord på grund av religiösa/moraliska/etniska åsikter.
Ett exempel åskådliggör det absurda: låt oss säga att en man hatar alla som kommer från Skåne. I samband med ett bråk med en skåning råkar han döda skåningen och blir gripen av polisen. Låt oss säga att det normala straffet för ett dråp är 10 år. Men eftersom dråpet utfördes av en person som har uttalade åsikter mot skåningar så blir straffet 12 års fängelse. Alltså har brottslingen fått 12-10=2 års fängelse enbart för sina åsikter om skåningar. Följaktligen borde alla som har samma uttalade åsikter om skåningar sitta 2 år i fängelse, oavsett om de är skyldiga till något brott eller inte. Invändningen från någon kanske blir: "Ja, men vi kan ju inte bestraffa folk för att de har fel åsikter?" Nähä, men så fort åsikterna ligger till grund för ett motiv till ett brott blir inte bara brottet utan åsikterna straffbara! Detta är inkonsekvent.
Är det verkligen så vi vill att rättssystemet skall fungera? Ska vi säga till en hustru som förlorat sin skånske man i samband med ett rånmord att brottslingen fått hårdare straff om det inte hade handlat om pengar utan om att mannen var från Skåne? I realiteten strider hatbrottstanken mot alla människors lika värde eftersom värdet av en person som mördas bestäms utifrån vilket motiv och vilka åsikter mördaren haft.
Nä, det finns en dold agenda bakom hatbrottstanken, och den agendan handlar om att stämpla vissa politiskt inkorrekta uppfattningar om moral/religion/etnicitet som hat och därigenom införa åsiktscensur i samhället.